По всяка вероятност сте чували израз от рода на „Остави го, този е лош адвокат …“, но дали наистина това е така, може само да се гадае. При съдебни дела, които се гледат в съда, в края на самото дело едната страна винаги е „права“ а другата „крива“. При наказателните дела обичайно се разглежда вината на обвиняемия, като страните в делото са обвинението и самия обвиняем. Дорде не се установи неговата вина той се намира за невинен, но при предоставени неоспорими доказателства от обвинението делото е с почти предначертан край. В такива обстоятелства може да стане ясно и колко точно е добър даденият адвокат. Адвокатът, който е поръчан от обвиняемия защитава неговите интереси, но всичко това става само според законите на страната, в която се разглежда и самото дело. При дело, в което отбелязахме в горните редове може да се смята, че адвокатът може и да не домогне да „спаси“ клиента си, защото при възложени такива доказателства той не може да направи всъщност нищо. Обвиняемият ще бъде осъден и адвокатът няма да има вина в този случай, но всички близки и роднини на обвиняемия могат да решат, че адвоката не си е приключил работата, въпреки че това не е така. В предвид до тук прочетеното искахме да обърнем внимание, че в някои моменти наетият адвокат колкото и да се старае да защити на клиента си може това да не му се предостави поради обстоятелства, които не зависят от самия него. Съдебната система е изградена, така че в крайна сметка трябва да триумфира правдата и в голяма част от разглежданите дела това действително се случва. Казваме в голяма част, понеже не е изключено и там да се срещнат грешки, но старанието на служителите натоварени в нея е те да са намалени до минимум. Можем да стигнем до извод, че невинаги, когато се заявява, че определен адвокат е лош отговаря на реалността и за това е добре да се запознаем в детайли защо някой го смята за такъв.